交通事故主次责任比例依据

交通事故主次责任划分比例并非绝对，特殊情况或例外会影响处理。
1、一方逃逸：若事故后一方为逃避法律责任逃逸，根据法律规定，逃逸方通常全责。原本可能的主次责任将消失，转为逃逸方全责，处理重点转向查处逃逸行为。
2、第三方过错介入：事故若因第三方（如路边违规堆放物品）过错导致，责任需在双方与第三方间划分，原主次责任比例被打破，需综合三方过错程度确定责任份额，增加处理难度。
3、故意制造事故：若有证据证明一方故意制造事故（如“碰瓷”），该方全责，无主次责任划分。处理侧重定性故意行为，另一方或无需担责，甚至可索赔损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
交通事故主次责任划分比例无固定数值，需依具体情况综合判定。
机动车之间事故，主次责任比例常依双方过错程度定，常见7:
3、8:2等。例如，一方严重过错（闯红灯、酒驾）另一方轻微过错（超速），过错方主责70%或80%；双方过错相当，可能6:4。
机动车与非机动车/行人事故，非机动车/行人有过错时，机动车赔偿责任会减轻。如行人横穿马路未走斑马线，机动车尽注意义务，机动车主责60%-70%，行人次责30%-40%；行人过错大，机动车主责可降至50%甚至更低，但一般不低于10%（机动车无过错时除外）。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
交通事故主次责任划分中存在潜在法律风险点，可能损害当事人权益。
1、责任认定不当的赔偿风险：若交警对主次责任比例认定错误，当事人或多赔或少赔。例如，机动车正常行驶，行人闯红灯导致事故，交警却误判机动车主责70%，机动车驾驶人需承担超额赔偿；反之，行人主责却被认定次责，行人获赔超应得，机动车损失大。
2、证据不足的争议解决风险：对责任比例有异议时，若无充分证据支持主张，复核或诉讼中难推翻原认定。如一方认为对方超速主责，但无法提供监控、测速或目击证人等证据，异议不被采纳，只能接受原责任比例并承担后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
交通事故主次责任划分比例有明确法律依据，主要见于《中华人民共和国道路交通安全法》。
该法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
此条款明确责任划分核心原则：机动车之间事故，以双方过错比例定主次责任；机动车与非机动车/行人事故，因保护倾向，非机动车/行人有过错时“适当减轻”机动车责任，主责比例随对方过错调整，但无过错时机动车最低担10%。